<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>

<channel>
	<title>AAL-DieBerater.de</title>
	<atom:link href="http://www.aal-dieberater.de/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aal-dieberater.de</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 18:09:07 +0000</pubDate>
	
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Alterdiskriminierung gegenüber einem Geschäftsführer</title>
		<link>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/alterdiskriminierung-gegenuber-einem-geschaftsfuhrer.html</link>
		<comments>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/alterdiskriminierung-gegenuber-einem-geschaftsfuhrer.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 18:05:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>

		<category><![CDATA[Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz]]></category>

		<category><![CDATA[Alterbenachteiligung]]></category>

		<category><![CDATA[Alterdiskriminierung gegenüber einem Geschäftsführer]]></category>

		<category><![CDATA[Altergründe]]></category>

		<category><![CDATA[BGH]]></category>

		<category><![CDATA[Dienstvertrag]]></category>

		<category><![CDATA[Führungskraft]]></category>

		<category><![CDATA[immateriell]]></category>

		<category><![CDATA[materiell]]></category>

		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>

		<category><![CDATA[Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 163/10]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aal-dieberater.de/?p=1110</guid>
		<description><![CDATA[Der 62 jährige Kläger erreichte erstmals, dass der Bundesgerichtshof das Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz auf GmbH-Geschäftsführer anwendet.
Der für das Gesellschaftsrecht zuständige II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass ein auf eine bestimmte Dauer bestellter Geschäftsführer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, der nach Ablauf seines Vertrages nicht als Geschäftsführer weiterbeschäftigt wird, in den Schutzbereich des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG) [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/alterdiskriminierung-gegenuber-einem-geschaftsfuhrer.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Durchsuchung und Beschlagnahme</title>
		<link>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/durchsuchung-und-beschlagnahme.html</link>
		<comments>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/durchsuchung-und-beschlagnahme.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 11:45:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>

		<category><![CDATA[Beschlagnahme]]></category>

		<category><![CDATA[Bestimmtheit]]></category>

		<category><![CDATA[Durchsuchung]]></category>

		<category><![CDATA[Durchsuchungsbeschluss]]></category>

		<category><![CDATA[nicht steuerlich geführt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aal-dieberater.de/?p=1108</guid>
		<description><![CDATA[Nicht so selten werden vom Amtsgericht Durchsuchungs- und Beschlagsnahmebeschlüsse angeordnet, die im Ergebnis rechtswidrig sind. 
Anträge auf Feststellung der Rechtswidrigkeit des Anordnungsbeschlüsses sind auch nach Abschluß der Durchsuchungen noch zulässig.

Der Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschluß ist immer dann rechtswidrig, wenn er den rechtsstaatlichen Anforderungen an die inhaltliche Bestimmtheit von Durchsuchungsbeschlüssen nicht in ausreichendem Maße gerecht wird.
Der gerichtliche [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/durchsuchung-und-beschlagnahme.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Bewährung für Millionenhinterziehung</title>
		<link>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/keine-bewahrung-fur-millionenhinterziehung.html</link>
		<comments>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/keine-bewahrung-fur-millionenhinterziehung.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 18:14:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>

		<category><![CDATA[BGH]]></category>

		<category><![CDATA[Halbeinkünfteverfahren]]></category>

		<category><![CDATA[Keine Bewährung für Millionenhinterziehung]]></category>

		<category><![CDATA[Steuerhinterziehung]]></category>

		<category><![CDATA[Urteil vom 7. Februar 2012 – 1 StR 525/11]]></category>

		<category><![CDATA[Veräußerungserlöse]]></category>

		<category><![CDATA[Vollstreckung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aal-dieberater.de/?p=1103</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Augsburg hat den Angeklagten mit Urteil vom 8. April 2010 wegen Steuerhinterziehung in zwei Fällen – insgesamt wurden mehr als 1,1 Mio. Euro hinterzogen – zu zwei Jahren Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt und deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt. Dieses Urteil hat der Bundesgerichtshof auf die mit dem Ziel höherer Bestrafung eingelegte Revision der Staatsanwaltschaft im [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/keine-bewahrung-fur-millionenhinterziehung.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Bekanntgabe von Steuerbescheiden</title>
		<link>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/bekanntgabe-von-steuerbescheiden.html</link>
		<comments>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/bekanntgabe-von-steuerbescheiden.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 22:02:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>

		<category><![CDATA[Aufgabe zur Post]]></category>

		<category><![CDATA[Bekanntgabe von Steuerbescheiden]]></category>

		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>

		<category><![CDATA[Dreitageszeitraum]]></category>

		<category><![CDATA[Zugang eines Schriftstücks]]></category>

		<category><![CDATA[§ 47 Abs. 1 FGO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aal-dieberater.de/?p=1100</guid>
		<description><![CDATA[Gemäß § 47 Abs. 1 FGO ist eine Klage innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung einzulegen. Diese gilt nach § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO mit dem dritten Tage nach ihrer Aufgabe zur Post als bekannt gegeben, außer wenn sie nicht oder zu einem späteren Zeitpunkt zugegangen ist; im Zweifel hat die Behörde [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/bekanntgabe-von-steuerbescheiden.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Mehrwertsteuer für Hotels</title>
		<link>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/mehrwertsteuer-fur-hotels.html</link>
		<comments>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/mehrwertsteuer-fur-hotels.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 21:08:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>

		<category><![CDATA[Differenz]]></category>

		<category><![CDATA[ergänzende Vertragsauslegung]]></category>

		<category><![CDATA[Mehrwertsteuer für Hotels]]></category>

		<category><![CDATA[Umsatzsteuerreduzierung]]></category>

		<category><![CDATA[Umsatzsteuervorteil weitergabe]]></category>

		<category><![CDATA[Urteil des LG Wuppertal vom 11.01.2012 - 8 S 54/11]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aal-dieberater.de/?p=1098</guid>
		<description><![CDATA[Mit Wirkung zum 01.10.2010 wurde die Umsatzsteuerreduzierung für Beherbergungsleistungen von 19 auf 7 % durch das Wachstumsbeschleunigungsgesetz vom 22.12.2009 gesenkt. Die Hoteliers gaben die Umsatzsteuersenkung nach Presseberichten nur selten an ihre Gäste weiter. Dies war nach einem Urteil des LG Wuppertal in einem zu entscheidenden Fall nicht rechtens.
In dem von der Kammer zu beurteilenden Fall [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/mehrwertsteuer-fur-hotels.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Arbeitnehmer mit HIV kann gekündigt werden</title>
		<link>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/arbeitnehmer-mit-hiv-kann-gekundigt-werden.html</link>
		<comments>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/arbeitnehmer-mit-hiv-kann-gekundigt-werden.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 21:02:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>

		<category><![CDATA[Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG)]]></category>

		<category><![CDATA[Arbeitnehmer]]></category>

		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>

		<category><![CDATA[HIV]]></category>

		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>

		<category><![CDATA[Probezeit]]></category>

		<category><![CDATA[Urteil des LAG Berlin-Brandenburg vom 13.01.2012 -   6 Sa 2159/11]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aal-dieberater.de/?p=1096</guid>
		<description><![CDATA[Das Landesarbeitsgericht hat die Kündigung eines Arbeitnehmers mit HIV-Infektion, die während der Probezeit ausgesprochen wurde, für wirksam gehalten und auch die Klage auf Entschädigung wegen eines Verstoßes gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) abgewiesen.
Der Arbeitnehmer wurde von einem Pharmaunternehmen als chemisch-technischer Assistent beschäftigt und bei der Herstellung von Medikamenten im &#8220;Reinbereich&#8221; eingesetzt. Der Arbeitgeber hatte für [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/arbeitnehmer-mit-hiv-kann-gekundigt-werden.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Anspruch auf rechtliches Gehör</title>
		<link>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/anspruch-auf-rechtliches-gehor.html</link>
		<comments>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/anspruch-auf-rechtliches-gehor.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 15:19:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>

		<category><![CDATA[Akteneinsicht]]></category>

		<category><![CDATA[Anspruch auf rechtliches Gehör]]></category>

		<category><![CDATA[Ausdrucken und Abschriften]]></category>

		<category><![CDATA[Auszügen]]></category>

		<category><![CDATA[BFH 25.5.2011 VI B 3/11]]></category>

		<category><![CDATA[entscheidungserheblichen tatsächlichen und rechtlichen Gesichtspunkte]]></category>

		<category><![CDATA[Erteilung von Ausfertigungen]]></category>

		<category><![CDATA[Rechtliches Gehör]]></category>

		<category><![CDATA[Rügeverzicht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aal-dieberater.de/?p=1094</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesfinanzhof hat sich in seiner Entscheidung vom 25.5.2011 - VI B 3/11 mit dem Anspruch auf Anspruch auf rechtliches Gehör zu beschäftigen. Hier waren einer Partei in einem bereits 2 Jahre dauernden Verfahren seine Prozeßunterlagen abhanden gekommen und begehrte die Erteilung von Ausfertigungen, Auszügen, Ausdrucken und Abschriften. 
Der Bundesfinanzhof definiert noch einmal die Grundsätze, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/anspruch-auf-rechtliches-gehor.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Nacherfüllung durch &#8220;Lieferung einer mangelfreien Sache&#8221;</title>
		<link>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/nacherfullung-durch-lieferung-einer-mangelfreien-sache.html</link>
		<comments>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/nacherfullung-durch-lieferung-einer-mangelfreien-sache.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 20:36:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>

		<category><![CDATA[Ausbau]]></category>

		<category><![CDATA[BGH –Urt. v. 22.12.2011 - VIII ZR 70/08]]></category>

		<category><![CDATA[Einbau]]></category>

		<category><![CDATA[Kaufrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Kostenerstattung]]></category>

		<category><![CDATA[mängelfreien Sache]]></category>

		<category><![CDATA[Nacherfüllung]]></category>

		<category><![CDATA[Rechtsfortbildung]]></category>

		<category><![CDATA[richtlinienkonform]]></category>

		<category><![CDATA[Unverhältnismäßigkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aal-dieberater.de/?p=1092</guid>
		<description><![CDATA[Die Nacherfüllung durch &#8220;Lieferung einer mangelfreien Sache&#8221; erfasst Ausbau und Abtransport der mangelhaften Kaufsache
Der Bundesgerichtshof hat in Umsetzung eines Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union zur Auslegung der Richtlinie 1999/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Mai 1999 zu bestimmten Aspekten des Verbrauchsgüterkaufes und der Garantien für Verbrauchsgüter (ABl. EG Nr. L 171 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/nacherfullung-durch-lieferung-einer-mangelfreien-sache.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Umsatzsteuerschuld entsteht auch bei nicht erbrachten Leistungen</title>
		<link>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/umsatzsteuerschuld-entsteht-auch-bei-nicht-erbrachten-leistungen.html</link>
		<comments>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/umsatzsteuerschuld-entsteht-auch-bei-nicht-erbrachten-leistungen.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2011 19:02:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>

		<category><![CDATA[nicht erbrachte Leistungen]]></category>

		<category><![CDATA[Steuerschuld]]></category>

		<category><![CDATA[Umsatzsteuer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aal-dieberater.de/?p=1088</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesfinanzhof (BFH) hat entschieden, dass von einem Unternehmer vereinnahmte Entgelte auch dann der Umsatzbesteuerung unterliegen, wenn der Unternehmer die geschuldete Leistung nicht erbringt, das Entgelt aber gleichwohl behalten darf.
Der Fall betraf eine Fluggesellschaft, die Flugbeförderungen im In- und Ausland anbietet. Kunden konnten Flüge zu ermäßigten Preisen, aber ohne Umbuchungsmöglichkeit buchen. Erschien der Fluggast zum [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/umsatzsteuerschuld-entsteht-auch-bei-nicht-erbrachten-leistungen.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Haftungsgrenze von € 50 greift auch bei schuldhaften Handeln mit der Kreditkarte</title>
		<link>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/haftungsgrenze-von-e-50-greift-auch-bei-schuldhaften-handeln-mit-der-kreditkarte.html</link>
		<comments>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/haftungsgrenze-von-e-50-greift-auch-bei-schuldhaften-handeln-mit-der-kreditkarte.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 16:57:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>

		<category><![CDATA[Bank]]></category>

		<category><![CDATA[BGH]]></category>

		<category><![CDATA[Geheimzahl]]></category>

		<category><![CDATA[Höchstbetrag]]></category>

		<category><![CDATA[kartenkopie]]></category>

		<category><![CDATA[Kartenmißbrauch]]></category>

		<category><![CDATA[kreditkarte]]></category>

		<category><![CDATA[PIN]]></category>

		<category><![CDATA[Skimming]]></category>

		<category><![CDATA[Sorgfaltspflicht]]></category>

		<category><![CDATA[Urteil vom 29. November 2011 - XI ZR 370/10]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aal-dieberater.de/?p=1085</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 29.11.2011 entschieden, dass der  Karteninhaber kann sich damit auf die Haftungsgrenze von 50 Euro unabhängig davon berufen, ob er schuldhaft gehandelt hat und die Bank den Einsatz der Originalkarte hat dabei die Schadensersatz begehrende Bank zu beweisen hat. 
Der für das Bank- und Börsenrecht zuständige XI. Zivilsenat des [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.aal-dieberater.de/aktuelles/haftungsgrenze-von-e-50-greift-auch-bei-schuldhaften-handeln-mit-der-kreditkarte.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

